home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 3582 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.4 KB
  1. Path: newshost.lanl.gov!tanmoy
  2. From: tanmoy@qcd.lanl.gov (Tanmoy Bhattacharya)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Off topic post
  5. Date: 30 Jan 1996 03:11:05 GMT
  6. Organization: Los Alamos National Laboratory
  7. Message-ID: <TANMOY.96Jan29201105@qcd.lanl.gov>
  8. References: <TANMOY.96Jan27121202@qcd.lanl.gov> <4egtr8$bn0@ns.RezoNet.NET>
  9.     <TANMOY.96Jan28235629@qcd.lanl.gov> <DLyM02.9zn@emr1.emr.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: qcd.lanl.gov
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text
  13. In-reply-to: jagrant@emr1.emr.ca's message of Mon, 29 Jan 1996 20:24:01 GMT
  14.  
  15. In article <DLyM02.9zn@emr1.emr.ca> jagrant@emr1.emr.ca (John Grant)
  16. writes: 
  17. <snip>
  18.    >
  19.    >I had written `I cannot discuss the code as written because it uses
  20.    >`far' and every conforming compiler has to diagnose this as a syntax
  21.    >violation.' (words to that effect: I do not remember the exact words.)
  22.    >Do you consider that nasty or rude? I do think that this could be
  23.    >considered a `passing reference' strong enough to point out that it is
  24.    >not conformant.
  25.        Yes, I consider it to be quite rude. Also elitist and snobby.
  26.        You refused to even consider the question and wrote it off
  27.        immediately upon seeing the word 'far'.  That's like telling
  28.        a little old lady that you won't help her cross the street
  29.        because she is wearing a red coat and you *hate* the colour red.
  30.  
  31.        You know what the keyword 'far' does and you know that it is
  32.        irrelevant to the question or code, so why not just ignore it and
  33.        answer the question.  You still could have made a comment about
  34.        the non-conforming code and then continued on to answer the question.
  35.  
  36. The discussion would have been far more meaningful if you had read my
  37. post before making comments about what I did and didn't in my post. As
  38. the reference line does not contain the original post, let me point
  39. you to <TANMOY.96Jan22085051@qcd.lanl.gov> which is the post you seem
  40. to be discussing ... and which has little to do with what you describe.
  41.  
  42. Cheers
  43. Tanmoy
  44. --
  45. tanmoy@qcd.lanl.gov(128.165.23.46) DECNET: BETA::"tanmoy@lanl.gov"(1.218=1242)
  46. Tanmoy Bhattacharya O:T-8(MS B285)LANL,NM87545 H:#9,3000,Trinity Drive,NM87544
  47. Others see <gopher://yaleinfo.yale.edu:7700/00/Internet-People/internet-mail>,
  48. <http://alpha.acast.nova.edu/cgi-bin/inmgq.pl>or<ftp://csd4.csd.uwm.edu/pub/
  49. internetwork-mail-guide>. -- <http://nqcd.lanl.gov/people/tanmoy/tanmoy.html>
  50. fax: 1 (505) 665 3003   voice: 1 (505) 665 4733    [ Home: 1 (505) 662 5596 ]
  51.